Klinische Studien

Höchste berichtete Überlebensrate bei allen Rhythmen

In den Veröffentlichungen zu groß angelegten prospektiven klinischen Studien mit einem automatisierten CPR-Gerät hat das AutoPulse® Reanimationssystem die höchste Überlebensrate erzielt. In der CIRC-Studie (Circulation Improving Resuscitation Care) betrug die Gesamtrate des Überlebens bis zur Entlassung 10,2 %, was zu den höchsten jemals in einer Studie zum außerklinischen Herzstillstand (Out-of-Hospital Cardiac Arrest, OHCA) erzielten Werten gehört. 1 In der PARAMEDIC-Studie, bei der ein mechanisches CPR-Gerät nach dem Stempelprinzip verwendet wurde, ergab sich eine Überlebensrate nach 30 Tagen von lediglich 6,6 %.2

Überleben nach außerklinischem Herzstillstand (OHCA)  

Mit einem Wert von 10,2 % gehörte die Überlebensrate in der CIRC-Studie zu den höchsten jemals in einer OHCA-Studie erzielten Werten.1 In der PARAMEDIC-Studie ergab sich eine Überlebensrate von lediglich 6,6 %.2

 

Verbesserte Zirkulation mit unübertroffener ROSC-Wirkung

Mehrere Vergleichsstudien haben verbesserte Vitalzeichen nachgewiesen, weil der AutoPulse einen überlegenen Blutfluss erzeugt, was zu einem gegenüber Sternumkompressionen um 33 % höheren koronaren Perfusionsdruck mit positiven Auswirkungen auf die Wiederherstellung des Spontankreislaufs (Return Of Spontaneous Circulation, ROSC) und das Überleben führt. Und während für Sternum-CPR-Geräte nach dem Stempelprinzip keine Verbesserung der ROSC-Rate im Vergleich zur manuellen CPR nachgewiesen werden konnte,3 führte der AutoPulse in zahlreichen Studien zu einer erhöhten ROSC-Rate.4-9

AutoPulse steigert die ROSC-Rate
autopulse-rosc-grafik-mit-fussnoten
Zahlreiche Studien belegen, dass der AutoPulse hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit, dass der Spontankreislauf des Patienten wiederhergestellt wird, der manuellen CPR überlegen ist.  


1Wik L, et al. Resuscitation. 2014;85:741–748.
2Perkins GD, et al. The Lancet. 2015:385(9972)947–955.
3Westfall M, et al. Crit Care Med. 2013 Jul;41(7):1782–1789.
4Ong ME, et al. JAMA. 2006; 295:2629–2637.
5Casner M, et al. Prehosp Emerg Care. 2005;9:61–67. 		6Steinmetz J, et al. Acta Anaesthesiol Scand. 2008;52:908–913.
7Paradis NA, et al. Circulation. 2009;120:S1457.
8Swanson M, et al. Circulation. 2006;114:II_554.
9Jennings PA, et al. Resuscitation. 2010.09.093;S20.

 

Weitere klinische Referenzliteratur

Halperin HR, et al. Cardiopulmonary resuscitation with a novel chest compression device in a porcine model of cardiac arrest: improved hemodynamics and mechanisms. (Kurzfassung) Journal of the American College of Cardiology. 2004;44(11):2214–2220.
Krep H et al. Out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation with the AutoPulse system: a prospective observational study with a new load-distributing band chest compression device.Resuscitation. 2007;73:86–95.
Timerman S, et al. Improved hemodynamic performance with a novel chest compression device during treatment of in-hospital cardiac arrest. (Kurzfassung) Resuscitation. 2004;61:273–280.