臨床試驗

在所有心律皆有最高存活率的研究報告

有多項發表的大型前贍性臨床試驗使用自動化 CPR 裝置。在這些試驗中，AutoPulse® 復甦系統可達致最高存活率。在 CIRC（改善循環的復甦照護）試驗中，整體存活至出院率為 10.2%——這是在醫院內與出院後心臟驟停（OHCA）試驗中歷來最高的機率。1 至於輔助醫護人員試驗則使用活塞型機械式 CPR 裝置，30 天存活率僅 6.6%。2

OHCA 存活率

在 CIRC 試驗中獲的存活率達 10.2%，這是 OHCA 試驗中歷來達成的最高機率。1 在輔助醫護人員試驗中，存活率僅達到 6.6%。2

加強循環，而且對恢復自主循環（ROSC）產生無與倫比的影響

多項比較研究已證實可改善生命徵象，因為和比胸骨按壓相比，AutoPulse 可大大促進血流，冠狀動脈灌流壓提高達 33%，從而正面地影響 ROSC 與存活率。此外，與人工 CPR 相比，活塞型機械式胸骨 CPR 裝置已證實無法改善 ROSC 機率；3 AutoPulse 則在數項研究中成功提高 ROSC 機率。4-9

AutoPulse 有助提高 ROSC 機率
autopulse-rosc-graph-wfootnotes
在增加患者達到 ROSC 的機會方面，已經有多項試驗確認 AutoPulse 的效果比人工 CPR 更佳。


1Wik L, et al.Resuscitation.2014;85:741–748.
2Perkins GD, et al.The Lancet.2015:385(9972)947–955.
3Westfall M, et al.Crit Care Med.2013 Jul;41(7):1782–1789.
4Ong ME, et al.JAMA.2006; 295:2629–2637.
5Casner M, et al.Prehosp Emerg Care.2005;9:61–67.		 6Steinmetz J, et al.Acta Anaesthesiol Scand.2008;52:908–913.
7Paradis NA, et al.Circulation.2009;120:S1457.
8Swanson M, et al.Circulation.2006;114:II_554.
9Jennings PA, et al.Resuscitation.2010.09.093;S20.

Additional Clinical References

Halperin HR, et al.Cardiopulmonary resuscitation with a novel chest compression device in a porcine model of cardiac arrest: improved hemodynamics and mechanisms.(abstract) Journal of the American College of Cardiology.2004;44(11):2214–2220.
Krep H et al.Out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation with the AutoPulse system: a prospective observational study with a new load-distributing band chest compression device.Resuscitation.2007;73:86–95.
Timerman S, et al.Improved hemodynamic performance with a novel chest compression device during treatment of in-hospital cardiac arrest.(abstract) Resuscitation.2004;61:273–280.